caméra sans lentille : appareil réflex

[totoharibo]

Je viens de voir dans les news qu'il est possible d'enlever le filtre IR.
Lors de cette opération on enlève la lentille qui est devant le capteur.

Si on enlève la lentille, on a le capteur nu et on peut comme dans un appareil réflex changer l'objectif.

Donc mettre un téléobjectif ou un fish eye.

Reste à savoir la dimension du capteur pour connaître la focale résultante..

[KZL]

Pouvez-vous m'expliquer comment retirer la lentille du module caméra raspberry ? Merci

[totoharibo]

c'est faisable et je l'ai vu sur les actualités mais je n'ai pas cherché.
Le problème est la taille du capteur. Un objectif de 24x36 c'est beaucoup trop gros

il y a eu des nouveautés depuis : il existe des lentilles pour smartphone pour changer la focale.

Deux liens pleins de liens.
http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewt ... us#p491606
http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewt ... us#p491606
(il doit y en avoir d'autres)
Et c'est pas cher

[danjperron]

Salut,

Je suis en train de fignoler mon convertisseur film 8mm à mp4. J'utilise présentement une caméra microscope 200x avec un
arduino plus un pc (windows) pour faire la conversion. Tout fonctionne mais je n'aime pas la qualité de l'image.

J'ai donc acheté sur ebay un "lens holder M12" que j'ai installé sur la Pi cam. Maintenant l'image est parfaite et je vais pouvoir tout modifier avec un raspberry pi seulement. Peut être je vais garder l'arduino pour l'asservissement servo et le contrôle de la lumière.


Recherche sur le net "m12 lens holder" .




il y a aussi le cs-mount et le c-mount. (le cs-mount ce convertit en C-mount en ajoutant une bague de 5mm).

J'ai acheté un kit de lentille M12 sur dx.com.

P.S. La lentille ce détache très bien. Il faut juste être délicat avec deux pinces. Une pour tenir le CCD et l'autre plus petite pour
la dévisser.

Daniel

[totoharibo]

pour le contrôle de la lumière (si pas besoin de trop de précision),
une LDR et une capa sur une entrée GPIO avec un peu de logiciel ça le fait très bien.
- c'est bidouille,
- il faut étalonner
- c'est économique.

Ça existe en python ou en C.
En fait on mesure un temps. Avec une capa on mesure une résistance.
Ça éviterait l'arduino.

j'ai essayé, ça marche,
J'ai perdu les références c'est sur le site mais pas recherché.

[danjperron]

En fait la lumière est fixe avec une source de courant constant. La caméra fera l'ajustement de toute façon.

Je veux libérer la complexité du système. Donc enlever le laptop windows et utiliser seulement le Rpi.

L'arduino est déja installé avec un "motor shield" pour le moteur pas à pas et il le programme est déja fait. Et le tout est branché. J'ai même le capteur optique qui détecte la position de la griffe pour accrocher la pellicule.

Je pense que l'arduino va rester. Le Rpi enverra les commandes sur le port série pour avancer le film et l'arduino lui dira que c'est prêt pour une capture.

Présentement j'ai une capture par 5 secondes. Le problème c'est que j'utilise le logiciel qui venait avec la webcam microscope. l'arduino a une sortie GPIO sur le bouton de la caméra et simule la pression manuelle. Le logiciel réagit en capturant une image. De cette façon je n'ai pas eu à faire du code du côté windows , mais je dois laisser du temps mort pour être certain de ne pas perdre d'image.

La provenance de la webcam http://dx.com/p/digimicro-200x-zooming- ... uHk6nnq62w

Le projecteur que j'utilise est un Gaf.

Donc voici une photo avec le moteur original enlevé et remplacé par un moteur pas à pas. J'utilise une d.e.l. 1W au lieu de la lampe. Ce n'est pas rapide mais j'ai tout mon temps. que cela prend un an pour tout convertir n'est pas un problème. Mais déja c'est de loin supérieur en time lapse que la vidéo directe. Je capture une image en 1024x768 et je converti toute les images en vidéo mp4 (960x720) soit un 720p format (4:3).



et un autre montrant la griffe avec le capteur.



Avec la caméra Pi , je vais pouvoir modifier le contraste et la luminosité en temps réel. Ce qui est un problème avec la webcam. Le gain automatique est sur la moyenne mais un film 8mm est souvent noir et les parties blanches saturent.

Je fais déja du time lapse avec un Rpi sur mon étang à l'extérieur. La conversion en mp4 est déja au point puisque je l'utilise pour le montage présent avec un système pc Debian.

Une fois le tout converti , je posterai le code.

Daniel

[totoharibo]

je tente la même manip mais sur du 9.5mm. Je n'ai pas/n'utilise pas d'Arduino.

J'utilise une webcam et je suis en train de faire une commande qui fait avancer d'une image à chaque fois en commandant le moteur du projecteur et en détectant la position par un capteur opto. Je n'en suis qu'aux périodes d''essai mais je me suis rendu compte qu'il fait 5 secondes pour une capture d'image. 133 images au mètre ...

AMHA la qualité de l'image n'impose pas d'avoir du 720p mais du 800x600 est suffisant.

Si tu peux me donner du retour de ce côté là.

[danjperron]

Oui tu as raison, la qualité d'un 8mm n'est pas très bonne lorsque le film est du 400ASA mais il est beaucoup mieux avec un ASA plus bas.

Étant donné que la norme est HD maintenant. J'ai donc décidé d'utiliser le 720P. L'image n'est pas plus belle en soit sauf que
cela semble moins floue et puisque je peux le faire c'est fait. C'est pour cela que je n'ai pas forcé à 1080P. En plus je fais tout les films pour les installer dans un tablette android. Alors de la mémoire j'en ai. (16G interne + 32G sdcard).

Pour moi un bobine de 200 pieds,la norme avant 80 était impérial au Québec, prend environ 12..13 heures d'échantillonnage et 5 minutes de conversion d'image par image à mp4 en utilisant ffmpeg. Évidemment avec le Rpi ce sera 'avconv'.

Je pense que je vais ajouter une valve pneumatique branché sur mon compresseur pour enlever les saletés que j'enlève au demi-heure avec un canne d'air. Le compresseur débranché une fois rempli .


Daniel

[totoharibo]

> Évidemment avec le Rpi ce sera 'avconv'.
Il y a des problèmes de personnes au sujet de avconv. J'ai gardé ffmpeg et j'en suis bien content.

de mon côté je ne peux pas mettre de pas à pas car le moteur fait un tour par image et mécaniquement c'est pas faisable.. J'espère que le moteur va tenir ...

[danjperron]

J'ai fait des essais avec le nouveau module python "picam".

C'est que je vais prendre.

sur la page principale il y a la démonstration.

http://www.raspberrypi.org/archives/5672

Il me semble que cela prenait environ 1 seconde pour capturer une image.

Si tu n'as pas beaucoup de lumière, l'intégration sera plus lente et donc la capture aussi.

Daniel

[totoharibo]

l'avance sur image marche bien : un moteur continu d'imprimante jet d'encre avec un capteur de position opto (tout en récup)

Pour prendre l'image : je la projette sur un petit écran transparent et la webcam est de l'autre côté.
La saisie de l'image ne marche pas bien : pas de problème de netteté.
Mais l'éclairage est régulier sur l'écran mais la webcam ne voit de la lumière que sur le milieu.

Peux tu me donner plus de précisions sur tes dispositifs optiques, la source d'éclairement et où tu les as acheté (au minimum le type).

Merci d'avance.

[totoharibo]

je continue :
vu sur cette page : http://elinux.org/Rpi_Camera_Module
dimensions capteur : 3.67x2.74mm
focale 3.6mm
Il y est écrit qu'en dévissant la lentille ( paragraphe Adjusting Lens Focus) on peut aller jusqu'à une distance de mise au point de 2.5cm soit une largeur d'image de 2.54mm min.
Cela veut dire qu'on peut arriver à mettre au point sur une image 9.5mm (8.5x6.5mm) et même sur du super8 (5x3.7mm)

Cela vous parait possible ?
Auquel cas j'achète tout de suite une caméra RPi.

[danjperron]

Je commence a faire le nouveau montage ce soir.

pour l'éclairage j'ai ajouté un diffuseur, un simple papier de photocopie , deux centimètres après la D.E.L. Mais j'utilise la méthode directe! La caméra directement au film.

Ajouter un CS/C-mount ou un 12mm adaptateur est simple et peut dispendieux. J'ai plusieurs lentilles avec des distances focales différentes.

Je ne vois pas de problème avec la Pi cam. Tu pourras de toute façon ajouter un adaptateur.

Daniel

[totoharibo]

> Mais j'utilise la méthode directe! La caméra directement au film.
je crois que c'est la solution.

> pour l'éclairage j'ai ajouté un diffuseur, un simple papier de photocopie ,
pas trop de perte de lumière ?

Je vais commander une caméra pour RPi c'est le plus simple.

CH

[danjperron]

La d.e.l. que j'utilise est une Luxeon 1W tri-star avec un regulateur de courant 250ma.

Il y a assez de lumière