Fri Nov 16, 2012 8:58 am
Lorsqu'on parle de concurrence, on pense immédiatement au simples caractéristiques matérielles.
De ce côté, vous en trouverez, sans le moindre doute, à des prix plus ou moins intéressants.
Mais une carte ARM avec du GNU/Linux embarqué, ce n'est pas que du matériel, c'est avant tout du communautaire ET du support (l'un ne va pas sans l'autre).
Et là, pas certain que vous trouviez beaucoup de concurrence.
Quand je parle de support, c'est soit des concepteurs du matériel, soit documentaire. Concrètement, tout n'est pas documenté pour le Rpi, mais les intermédiaires avec les fournisseurs (les membres de la fondation Rpi) font le nécessaire pour que le matériel soit exploité.
Si on prend les nombreuses cartes à base de SoC Allwinner, il y a une importante communauté derrière car les SoC A10 (et A13, la version encore plus low-cost) sont bien documentés.
Pour en venir à l'APC de VIA, on me l'avait fait remarqué lorsqu'il est apparu sur la toile.
Je n'ai pas perdu mon temps à m'intéresser à cette carte, n'y croyant pas un instant.
J'aurais bien apprécié que l'avenir me prouve que j'avais eu tort, mais hélas, vous confirmez ce que je pense de VIA en général.
VIA est une entreprise en déclin, qui a essayé de faire semblant de jouer le jeu du libre au moment où l'entreprise n'était pas autant moribonde (portail communautaire, ouverture de code,...). Mais bon, ça restait un semblant de participation, sans vraiment jouer le jeu, donc pas vraiment d'investissement, donc pas vraiment de retour sur investissement (on peut noter aussi le projet OpenChrome qui aurait pu donner un réel intérêt à la marque avec ses CPU et ses plateformes mini-ITX).
Maintenant que ça va vraiment mal, VIA continue, mais en s'investissant encore moins. Ils voient qu'une carte un minimum ouverte et communautaire suscite un réel engouement, alors ils essaient de surfer sur la vague en lançant au même moment ce qu'ils présentent comme un équivalent. Mais une fois de plus ils n'ont rien compris.