HDD


13 posts
by Barmaley » Fri Jan 18, 2013 10:17 am
в какой файловой системе лучше подключать HDD - ext4, ntfs?
Posts: 6
Joined: Fri Jan 18, 2013 10:11 am
by ShiftPlusOne » Fri Jan 18, 2013 10:33 am
если только для хранения файлов, вообще-то не важно, но я думаю ext4 лучше.
Moderator
Moderator
Posts: 1199
Joined: Fri Jul 29, 2011 5:36 pm
Location: The unfashionable end of the western spiral arm of the Galaxy
by Barmaley » Fri Jan 18, 2013 12:29 pm
будет использоватся как NAS
Posts: 6
Joined: Fri Jan 18, 2013 10:11 am
by ShiftPlusOne » Fri Jan 18, 2013 12:33 pm
Да, тогда большой разницы нет. Пользуй что тебе удобней.
Moderator
Moderator
Posts: 1199
Joined: Fri Jul 29, 2011 5:36 pm
Location: The unfashionable end of the western spiral arm of the Galaxy
by stifan63 » Thu Jan 24, 2013 4:08 pm
полагаю файловая система не влияет на скорость записи smb сервера?
Posts: 2
Joined: Thu Jan 24, 2013 4:05 pm
by ShiftPlusOne » Thu Jan 24, 2013 8:33 pm
Может быть и влияет, но не да такой степени чтобы из за этого беспокоиться. Я думаю что скорость USB на Pi будет играть больше роль чем файловая система.
Moderator
Moderator
Posts: 1199
Joined: Fri Jul 29, 2011 5:36 pm
Location: The unfashionable end of the western spiral arm of the Galaxy
by Sader » Fri Jan 25, 2013 12:22 pm
Где-то писали что на ext по сравнению с ntfs скорость возрастает почти в 2 раза.
с другой стороны пропадает совместимость с windows машинами

У самого малина качает торренты на USB HDD на ntfs - при закачке тянуть по локальной сети на скорости 500 кб\с - это издевательство(на Win7 машину).
Posts: 3
Joined: Fri Jan 25, 2013 12:19 pm
by ShiftPlusOne » Fri Jan 25, 2013 3:07 pm
Sader wrote:Где-то писали что на ext по сравнению с ntfs скорость возрастает почти в 2 раза.
с другой стороны пропадает совместимость с windows машинами

У самого малина качает торренты на USB HDD на ntfs - при закачке тянуть по локальной сети на скорости 500 кб\с - это издевательство(на Win7 машину).


Похоже что ты прав, но мне интересно правда ли это на raspberry pi особено через samba.
Moderator
Moderator
Posts: 1199
Joined: Fri Jul 29, 2011 5:36 pm
Location: The unfashionable end of the western spiral arm of the Galaxy
by Sader » Fri Jan 25, 2013 6:12 pm
Скорость Копирования с расшаренного при помощи малины нтфс (самба) завтра подскажу. Прибл 1-1, 5 мб/с
Posts: 3
Joined: Fri Jan 25, 2013 12:19 pm
by deaidko » Sun Jan 27, 2013 6:10 pm
процесс ntfs-3g у меня кушает достаточно много памяти и процентов нагрузки, поэтому сменил на ext4.
Posts: 4
Joined: Mon Dec 26, 2011 7:45 am
Location: Ufa, Russia
by stifan63 » Mon Jan 28, 2013 9:07 am
Вот и я том же, сейчас с ntfs-3g и samba чтение примерно 6 мб\с и запись 2.7 мб\с. И то очень зависит от других процессов.
Posts: 2
Joined: Thu Jan 24, 2013 4:05 pm
by gordio » Sat Feb 02, 2013 11:30 am
Однозначно ext4.
Posts: 4
Joined: Fri Mar 16, 2012 8:48 am
by svsdval » Sat Feb 02, 2013 12:50 pm
gordio wrote:Однозначно ext4.

Несогласен, если он часто будет иметь желание цепануть к M$ машине работа с данными будет мягко говоря трудоёмкой, т.к. все известные мне драйвера ext4 не дружат с записью.

А так у него будет возможность иметь доступ практически на любой машине.
Debian/Blender/Gimp/Inkscape/Lmms/Fpc/Gcc crazy user ;)
User avatar
Posts: 123
Joined: Fri Jan 18, 2013 5:12 pm
Location: Russia->Siberia->Altayskiy Kray->Biysk